Un foro ZOMBIE de BOMBEROS, con ACTIVIDAD ZERO
El sitio del foro es este, desde 2016
http://bitacorabombero.foroactivo.com/
Un foro ZOMBIE de BOMBEROS, con ACTIVIDAD ZERO

Bomberos ZONA MUERTA
 
PortalÍndiceRegistrarseConectarseFAQBombero en FacebookBitácora de Bombero

Comparte | 
 

 Funcionario, ser o no ser, esa no es la cuestión

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Invitado
Invitado
avatar


MensajeTema: Funcionario, ser o no ser, esa no es la cuestión   28th Mayo 2010, 01:20

Funcionarios por Pedro Fernández Vicente
Como inicio de mi reflexión, tengo que decir que no soy funcionario. Me dedico al periodismo como profesión y no estoy en situación de excedencia de ningún ministerio, pero me parece indigno lo que 'algunos', y lo digo en tono despectivo, están haciendo en contra de una profesión como la de funcionario, aprovechando la propaganda de ZP, para crear ese escenario necesario que le permita bajarlos el sueldo sin adhesiones populares, ni solidaridad. Una buena fórmula para no perder votos, que es lo que realmente le interesa.

Funcionario no se es por casualidad, como trabajador del Corte Inglés, de Philips, de Seat o de MoviStar. No. Trabajar en estas empresa, puede ser el resultado de una coincidencia o de una oportunidad. El trabajador funcionario, como los jueces, los médicos de la SS, Inspectores de Sanidad, de Hacienda, policías o bomberos, lo elije, espera a que se convoquen las plazas, las prepara en largas jornadas de estudios durante 2, 3, 4……o vaya vd. a saber cuantos años, y finalmente se enfrenta a unos exámenes duros, donde lo haya y en competencia con unos cuantos miles de candidatos. No es, por tanto, un trabajo casual. Es elegido y, por cierto, los españoles que quieran, ahí tienen las oposiciones. No es preciso envidiar a nadie, todos podemos ser funcionarios.

Esos que tanto gritan en contra de quienes mueven la administración, y a quienes debemos agradecer los progresos demostrados en los últimos años y el nivel de engrase en que la mantienen y consiguen que funcione, a pesar de algunos gobiernos, alcaldes, responsables de comunidades autónomas y políticos en general, no chillaban, hace unos años, cuando empresarios; pequeños, medianos y grandes, mantenían ingresos que se incrementaban hasta en un 20% cada año; estudios de arquitectos que no podían atender tantas peticiones como llegaban a sus despachos; vendedores de distintos sectores, que invertían en apartamentos en las playas; autónomos atentos a las bolsas, donde metían esos dineros extras que llegaban a sus cuentas, y todo gracias al momento económico que vivíamos. Un momento de alegrías de las que los funcionarios no han disfrutado, y que este Presidente del Gobierno se ha encargado de situar tan cerca del precipicio que es preciso rebajar el sueldo a unos trabajadores, como son los de la administración. Y todo, porque el responsable de proteger sus intereses, como empresario que es el Estado, se lo ha gastado en subvenciones, más o menos necesarias. Un Presidente que siendo candidato negó las necesidades que se avecinaban y no dudó en regalar aquellos 400 Euros, que le ayudaron a ganar unas elecciones y que, visto lo visto, se los estaba quitando al sagrado sueldo de unos cuantos miles de trabajadores contribuyentes. ¿Qué pasaría si lo hubiese hecho el Corte Inglés y no pudiera pagar a sus trabajadores? o ¿Sony?, o fuesen los empleados del Banco Santander los que tuvieran que aceptar, como trágala, un descenso de los sueldos.

Recordemos que mientras la economía se mantuvo en aquellos niveles que tuvimos y que ahora han dilapidado, para los funcionarios, no hubo incrementos del 10%, ni del 7, ni siquiera de ese 5 de media, que ahora les quitan. Si hubo quien lo ganó, pero no los funcionarios. ¿por qué alguno de esos que tanto jalean la medida no devuelven algo de lo mucho que han ganado?. Se trata de solidaridad ¿no?. Pues eso afecta a todos.

Y lo dicho: si alguien quiere ser funcionario, por los altos sueldos que ganan, no tiene más que apuntarse y estudiar las oposiciones, pero, creo, que muchos de los chillones de ahora, no podrían aprobar jamás esos exámenes. Quizá esa es la cuestión
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado
avatar


MensajeTema: Politicos despoticando el trabajo de los FUNCIONARIOS   28th Mayo 2010, 01:31

Instrumentalizando la polemica del ser funcionario, en titulares;

Aguirre: "Es una vergüenza subir el sueldo a los funcionarios"
La presidenta regional carga contra los trabajadores públicos
VÍA; www.elpais.com/articulo

Ni funcionarios, ni sindicatos. La presidenta regional, Esperanza Aguirre, como buena liberal, no es amiga ni de unos ni de otros. Y ayer la andanada les tocó a los primeros: "Es una vergüenza que quienes tienen un empleo fijo y garantizado como los funcionarios tengan una subida del 5% cuando los precios bajan el 1% y cuando 7.000 españoles van al paro todos los días".

Título: Sra. Esperanza Aguirre: SÍ, ES INDECENTE

Texto del artículo:
SÍ, ES INDECENTE
Citación :
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo congelarles el sueldo.
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente. Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven;. Mientras hablan de política social y derechos sociales, ¡qué indecente!
José Miguel Gómez y María Angeles Buenaposada
Madrid


Menea esta indecencia
VÍA; www.escolar.net



La noticia mas votada de hoy en Menéame.net se titula “La indecencia de los gobernantes españoles, de todos“. A esta hora, tiene más de dos mil votos y es una prueba más de dos grandes verdades. La primera, que la gente está enfadadísima con los políticos, con todos. La segunda, que la gente nunca se lee las noticias que menea.

La indecencia en cuestión está en este blog. La autora reproduce un email que le ha llegado (lo que se dice una fuente fiable) donde se asegura que la presidenta De la Vega ha dicho que “es indecente que mientras la inflación es -1%, y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años”. La cita, además de estúpida, es falsa. De la Vega nunca ha dicho tal tontería, como tampoco lo ha hecho el vicepresidente de Venezuela, al que también han endosado el mismo sambenito.

Irónicamente, la autora de una frase similar, de donde parece que sale la cadena de correo original que acaba mutando en este extendido bulo es… ¡Esperanza Aguirre! “Es un auténtico escándalo que se suba el sueldo a los funcionarios cuando la inflación es negativa y todos los demás nos estamos apretando el cinturón”, aseguró la presidenta madrileña hace más de un año, en abril de 2009 . Poco después, fruto de aquella declaración o de alguna otra similar, un lector de 20 Minutos, José Miguel Gómez Villanueva, mandó una inspirada carta al director que se movió mucho por Internet e incluso ya fue portada en Menéame. Y que alguien, a saber quién, decidió modificar cambiando de actriz protagonista.

Y sí, estoy de acuerdo: la política es muchas veces indecente. Pero tampoco hace falta manipular una cita para demostrarlo.



Aguirre dice que 'si todos los españoles fueran funcionarios habría corrupción'
VÍA; www.elmundo.es
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado
avatar


MensajeTema: Re: Funcionario, ser o no ser, esa no es la cuestión   29th Mayo 2010, 01:02

La tabla no me ha salido como quería, pero creo que los datos se pueden ver bien.

Código:
 * te edito la tabla para mejor lectura, burnout

LOS NÚMEROS CANTAN Y LA ALEGRÍA BAILA. ¡¡MAMONES!! DIFUNDIRLO PARA QUE QUIEN NO “CALCULA” SE ENTERE.

Aquí os pego un cuadro sobre los incrementos de IPC y los sueldos de los funcionarios. Está claro por qué nos van a bajar el 5% del sueldo no? Porque cobramos mucho!!

AÑO

I.P.C.

INCREMENTO

PÉRDIDA SALARIAL

1982

14,00%

8,00%

-6,00%

1983

12,20%

9,00%

-3,20%

1984

11,90%

6,50%

-5,40%

1985

8,20%

6,50%

-1,70%

1986

8,30%

7,20%

-1,10%

1987

4,60%

5,00%

0,40%

1988

5,80%

4,00%

-1,80%

1989

6,90%

4,00%

-2,90%

1990

6,50%

6,00%

-0,50%

1991

5,50%

7,22%

1,72%

1992

5,30%

6,10%

0,80%

1993

4,90%

1,80%

-3,10%

1994

4,30%

0,00%

-4,30%

1995

4,30%

3,50%

-0,80%

1996

3,50%

3,50%

0,00%

1997

2,10%

0,00%

-2,10%

1998

2,10%

2,10%

0,00%

1999

2,40%

1,80%

-0,60%

2000

4,00%

2,00%

-2,00%

2001

3,10%

2,00%

-1,10%

2002

4,00%

2,00%

-2,00%

2003

2,60%

2,00%

-0,60%

2004

3,20%

2,00%

-1,20%

2005

3,70%

2,00%

-1,70%

2006

2,70%

2,00%

-0,70%

2007

4,20%

2,00%

-2,20%

TOTAL

25

140,30%

98,22%

-42,08%

Conclusión: en 25 años hemos perdido más de un 40% de poder adquisitivo. Es decir, que para un sueldo actual de 1.100-1.200 euros (muchos funcionarios cobran esto) debería ganar entre 1.550-1.700 euros. En cambio ahora ese sueldo se quedará entre 1.045 y 1.140 euros. Y ya no hablo de las pensiones que me pongo a llorar.

Gracias PSOE!!

Gracias PP!!

Gracias IU, UPyD, CiU y todos los demás que chupáis de nuestro trabajo!

!
Volver arriba Ir abajo
BURNOUT

avatar

Cantidad de envíos : 2069
Bombero : BURN-OUT
Fecha de inscripción : 29/12/2007

MensajeTema: Re: Funcionario, ser o no ser, esa no es la cuestión   1st Junio 2010, 10:50

Te edito la tabla, supongo que habrás recibido el mismo "em@il" que yo, ya que desde las medidas desmedidas del gobierno en contra del salario y poder adquisitivo del personal funcionario, estamos todos picajosos con el tema, sin olvidar que en breve nos subiran el iva del 16% al 18% y encima se anuncian congelaciones para 2011, y a esto sumarle el IPC de la vida, o sea, no hablamos de un "5%" hablamos de bastante más, a fecha de hoy por determinar el IPC de 2010 y de 2011, más el IVA

¿Una bajada del 12 al 16% para funcionarios? ¿esto es estimular la economía? en cualquier caso, el político sabe que son medidas populares muy aceptadas por la mayoría de la sociedad, no funcionaria...

Cabria ser realista entre el precio de la vida, comida, cobijo e hipotecas y el sueldo de un funcionario en general, al caso de un bombero, para ver si las maledicencias políticas que comen la oreja de incautos votantes, son ciertas, o meras especulaciones sin fundamento pero con mucha carga venenosa...


Por ejemplo, si ganas 2000 euros en nuevo ingreso y un piso te sale por 50 a 70 millones (de 70 a 90 metros) donde trabajas, cobras y vives, y pagas hipotecas de 15 a 25 años de 1000 y pico euros, más tasas, impuestos, recibos de luz, agua, gas... que te dejan libre 100 o 200 euros

¿Ya me dirás que vida y conciliación familiar te queda?

Encima como funcionario te excluyen de guarderías, "pagatela a parte" ahora ademas se termina la ayuda por maternidad (a la cola de Europa a años luz de Alemania que propone medidas más duras para España)

También como funcionario estas excluido de formación ¿para que? dicen los gestores públicos, desde sindicatos a políticos...

O sea, que currarte años de oposición y lograr una plaza esta muy mal visto, muy mal valorado, muy mal gestionado, y encima de ser el reaseguro de la economía nacional, ya que estamos pillados por nomina, nos pintan como los malos de la película usando las envidias y odios político sociales...

Lo peor es que los que gobiernan echan en cara a los que opositan políticamente su descaro contra la función publica, o sea, los "buenos" son los que han hecho posible la bajada que venden políticamente como incorrecta, si esto es incoherente peor es la opinión publica que a favor de que se congele, peor aun que se baje el salario a los funcionarios, encima, se posicionan en contra del favor de estas medidas...

Pinta mal, muy mal ser funcionario en este país...

Moraleja, en esta vida, cada cual va a lo suyo, no repara en sus acciones, pero si le da para criticar la de los demás, se quejan de la propia inacción que les solicita, se quejan de sus propias faltas, del exceso de celo político tras anacronismos sin reparar en las políticas reales, al tiempo de "politiquear de boquilla" y maldecir que pasan de política, practicándola con los ojos cerrados y malviviendo de malas decisiones día a día, en la escuela, educación, sanidad, educación, calidad de vida, etc... esto es, una total, falta de conciencia del problema, rezando al mientras a mi no me pille, y alegrándose por el mal ajeno...

PD; si cobro menos ¿gastare más o menos? ¿llamare al fontanero, electricista, al técnico? ¿contratare ADSL, lineas de servicio? ¿iré a comprar al tendero particular o a grandes superficies? ¿saldré de vacaciones? son elucubraciones que deberían de hacerse los no funcionarios que se alegran de esta medida y que en segunda vuelta se verán afectados, a menos donde más duele, en el bolsillo, sin contar con una gestión pública con mínimo personal, sobrecargado de curro, mal formado (sin formación o excluida) mal gestionado (políticamente hablando) y ahora vetusto ¿jubilación a los 67 años? que pongan entierro funcionarial a este paso, palmaremos para dar consuelo al resto...
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Funcionario, ser o no ser, esa no es la cuestión   

Volver arriba Ir abajo
 
Funcionario, ser o no ser, esa no es la cuestión
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Garage o no garage, ésa es la cuestión
» Mónica López: "Hay una cuestión de crímen organizado en torno a la venta de drogas con la que hay que terminar".
» Cuestión de expresiones en la crianza
» CEAMSE: "El Intendente ha firmado una cuestión que es altamente perjudicial para los vecinos de San Miguel"
» Un ex integrante de Cuestión de Peso, fue operado en Malvinas Argentinas

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Un foro ZOMBIE de BOMBEROS, con ACTIVIDAD ZERO :: ENLACES en INTERNET :: Quejas olvidadas, la Justicia es ciega-
Cambiar a: