Un foro ZOMBIE de BOMBEROS, con ACTIVIDAD ZERO
El sitio del foro es este, desde 2016
http://bitacorabombero.foroactivo.com/
Un foro ZOMBIE de BOMBEROS, con ACTIVIDAD ZERO

Bomberos ZONA MUERTA
 
PortalÍndiceRegistrarseConectarseFAQBombero en FacebookBitácora de Bombero

Comparte | 
 

 Bomberos denunciarán a Granados por descalificaciones

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Invitado
Invitado
avatar


MensajeTema: Bomberos denunciarán a Granados por descalificaciones   8th Junio 2011, 21:37

Un insulto es una palabra/expresión utilizada por el emisor con la intención de lastimar u ofender a un individuo/grupo o que es considerada por el receptor como tal. Qué constituye o no un insulto es difícil de determinar con precisión, ya que se halla sujeto a convencionalismos sociales y culturales. Antropológicamente qué constituye o no un insulto sólo puede ser definido en el nivel ético de las ciencias sociales
COMUNIDAD | No las consideran ciertas
Los bomberos denunciarán a Granados por sus descalificaciones públicas

Citación :
Parte del colectivo de bomberos de la Comunidad de Madrid va a interponer acciones legales contra el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, por las continuas descalificaciones públicas vertidas sobre estos trabajadores.

Según informan los abogados del colectivo de bomberos, "el señor Granados no ha dudado en descalificar abiertamente" a dicho colectivo, "incluso faltando temerariamente a la verdad y a sabiendas de su falsedad al afirmar que el acuerdo que se firmó el 16 de junio de 2010 en la Mesa Sectorial del Personal Funcionario de Administración y Servicios de la Comunidad de Madrid se está cumpliendo en su totalidad".

Además, señalan que "el consejero ha afirmado en varios medios de comunicación falsedades como que los bomberos lo que querían con sus protestas era ganar más y trabajar menos, así como que su sueldo era el doble que el de un policía municipal o de un guardia civil y que trabajaban la mitad".

Los bomberos indican que no es la primera vez que Granados ha arremetido contra estos trabajadores, ya que en diciembre de 2009 "se jactaba ante los medios de comunicación diciendo que les dieran por culo a los bomberos cuando éstos exhibían una pancarta reclamando el cumplimiento de los acuerdos".

Fuentes de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior han manifestado que los bomberos pueden hacer lo que consideren oportuno y negaron que Granados les haya descalificado, asegurando que sus comentarios sobre el colectivo obedecen a la realidad porque "querían trabajar menos y ganar más".

Código:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/07/madrid/1307460467.html


Ni un puto duro, que les den por culo a los bomberos...
Código:
http://bomberos.forum2.biz/t7720-ni-un-puto-duro-que-les-den-por-culo-a-los-bomberos?highlight=por+culo

Citación :
Fuentes de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior negaron que Granados haya descalificado a los Bomberos de la Comunidad
descalificar v. tr.
1 Eliminar a un participante en un concurso o una competición.
2 Quitar autoridad, poder, facultad o crédito a una persona o una cosa: la crítica descalifica al nuevo presidente; se descalifica cada vez que hace una declaración. desautorizar.
Código:
Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.

Cuando el Consejero de Presidencia, Justicia e Interior dice que;
"El sueldo de un bombero era el doble que el de un policía municipal o de un guardia civil y que trabajaban la mitad" ¿no esta descalificando al bombero? ¿no esta quitando autoridad, crédito a las imagen y el honor de la profesión de bombero?, ¿y en que lugar deja a policías y guardia civiles? ¿son mil euristas los agentes del orden? es propio de un dirigente político ¿cuanto saca este político al sueldo de un policía, un guardia civil y un bomberos juntos y que trabajo hace en términos de rendimiento que conjuga en sus acusaciones?, un cargo electo un personaje publico ¿"mandar a tomar por culo a los bomberos delante de medios de prensa"? a sus subordinados, a sus empleados ¿no es un trato vejatorio e indignante? de todos modos, lo de "defenderse acusando a los bomberos que quieren ganar mas y trabajar menos" parecen palabras muy descafeinadas que omiten las beligerantes y ofensivas declaraciones muy desafortunadas anteriores (algo ya se ha logrado) de todos modos ¿se sabe de alguien que en trabajo pida ganar menos y trabajar mas para el mismo? el caso del político, un gestor publico de bienes de todos tiene guasa, con salarios "desorbitados" en comparación con sus subordinados, con privilegios, coche, dietas, gastos extras... que encima "demonicen" a sus empleados...

Educado es quién sabe lidiar su inteligencia con la de los demás.

Desde que aparecido "la crisis mundial" que venimos padeciendo desde 2008, muchas son las carencias que se están evidenciando, una de ellas, es la falta de educación.

Con unas leyes justas y una administración eficiente, se consigue aumentar las rentas del reino; con buenas enseñanzas y buenos ejemplos, se conquista el corazón de los súbditos.
Kung FuTse, Confucio
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado
avatar


MensajeTema: Nivel ético social, insultos de politicos a administrados   8th Junio 2011, 22:30

Eugen Berthold (Bertolt) Friedrich Brechter (Brecht) Han Culen nacido en Augsburgo, un 10 de febrero de 1898 – falleció en Berlín, un 14 de agosto de 1956, fue un dramaturgo y poeta alemán, uno de los más influyentes del siglo XX, creador del llamado teatro épico, que sentencio;

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".
Bertolt Brecht

Que se insulten entre politicos es algo habitual, aunque no por ello deja de ser un asunto muy feo, que un "gestor" de la Administración pública, "insulte" a un colectivo, presentandolos ante la sociedad como un "grupo de interesados -pedir sueldo-, de holgazanes -días libres-, con exclamaciones sexuales o escatológicas delante de las risotadas de la prensa, o que ganan el doble que otros cuerpos de seguridad faltando a la verdad deliberadamente, es algo inadmisible, en una democracia real, en un pais democratico de verdad, ese señor seria cesado de inmediato de su partido, en este "bendito pais", no pasara nada, haya o no juicio, haya o no condena... las declaraciones no se corresponden a un día desafortunado (que puede tener cualquiera, errar es humano) sino a una campaña difamatoria continuada contra el Cuerpo de Bomberos... no entiendo que se hable de "Acoso Moral" de "Burn-Out" y de otras tantas patologias del trabajo, mirando a otro lado con un asunto como este (las pruebas en la hemeroteca)


El Mundo escribió:
Fuentes de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior han manifestado que los bomberos pueden hacer lo que consideren oportuno y negaron que Granados les haya descalificado, asegurando que sus comentarios sobre el colectivo obedecen a la realidad porque "querían trabajar menos y ganar más".
La ambigüedad es manifiesta ya que "el denunciado" es el presidente de dichas fuentes, que niega, pero se "reafirma" eso si, con mayor moderación, que en anteriores veces...

Sobre lo que es o no INSULTO e INSULTANTE;
(in)Definición escribió:
Antropológicamente qué constituye o no un insulto sólo puede ser definido en el nivel ético de las ciencias sociales
El nivel ético de la sociedad hoy por hoy, esta por los suelos, hace años, en los primeros de la democracia, un affaire como este, habría calado, cual temor de "perder votos" ((la educación es lo de menos tampoco vamos a engañarnos ahora)) hoy sabemos, que la fidelidad del votante de base ideologica, el convencido, la parte individual de los llamados techos ideológicos de partido, sabemos que este tipo de -asuntos- no solo no mellan, sino que refuerzan conductas electorales... (para muestra un botón, Valencia con varios imputados en el Gürtel refuerza mayorías) o sea, que este tipo de conductas que se premian, no es de extrañar que vayan en aumento ya que a peor comportamiento, menor nivel ético, mayor numero de votos... pues eso.. un condicionamiento operante a tener a cuenta.


Nivel ético
MIGUEL CARLOS CASTILLEJO, 2009 escribió:
Cuando topamos en nuestro entorno con un individuo cuyo criterio muda constantemente al ritmo de sus exclusivos intereses decimos de él que es un chaquetero. A aquel que presume de lo que no es, sabe o tiene lo tachamos de fantasma. A quien progresa metiendo cizaña y desprestigiando a los demás lo tildamos de trepa. Fullero le llamamos a quien se vale de trampas para prevalecer o sacar ventaja en una contienda. Al que se apropia de lo que no es suyo le acusamos de ladrón.

Está claro que nadie se reconocerá voluntariamente en alguno de estos perfiles; más aún, renegarán de quienes puedan sustentar tal condición. Ahora imaginen a alguien que reúne todas esas "cualidades" y díganme si lo invitarían a su cumpleaños o le comprarían un coche usado, si le prestarían dinero, le dejarían su casita en el campo o lo aceptarían como yerno o nuera. Seguramente, no. Sin embargo, un 44% de los españoles suspira por entregar las llaves del reino a personajes como Fabra, González Pons, Ricardo Costa, Esperanza Aguirre, Dolores de Cospedal, Francisco Camps o Federico Trillo. No sé, quizás el caso Gürtel en realidad plasme el nivel ético de este país. Es posible que, al igual que muchos fuimos antaño Curros Jiménez, todos seamos ahora un poco Correas.- José Luis Sánchez Santos. A Coruña.

Ante el aluvión de nuevos datos e implicaciones de altos cargos del PP en la trama Gürtel, a Mariano Rajoy únicamente se le ocurre decir que este tema no interesa a los ciudadanos. ¿Cómo no va a interesar un asunto que daña gravemente el juego democrático? No puedo entender cómo la derecha española saca pecho ante una corrupción generalizada, escudándose en encuestas temporales y nada definitivas. Yo no soy ese ciudadano del que habla usted, no siento indiferencia ante una posible financiación ilegal de un partido democrático, ante tratos de favor, ante fraudes económicos, me niego en absoluto. Sinceramente, prefiero que me suban los impuestos tras comprobar el estado del PP.
.
Código:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Nivel/etico/elpepiopi/20091010elpepiopi_9/Tes
En 2009 el articulista de EL PAIS escribia este editorial, y estaba equivocado, me refiero al renglón sub-rayado "Ante el aluvión de nuevos datos e implicaciones de altos cargos del PP en la trama Gürtel, a Mariano Rajoy únicamente se le ocurre decir que este tema no interesa a los ciudadanos." en 2011, como habrán podido constatar, -si que interesan- premiando en las urnas (no en el caso contrario) algo esta cambiando con la Crisis, la hipocresía de antaño de la sociedad, va acorde a los gestores y nivel ético/educacional de sus gestores, para con sus administrados.

De otro foro
Citación :
La paradoja de lo chocante es que "no sea chocante" que la corrupción política en España ha sustraído en los últimos 10 años, y con tan sólo 28 casos contabilizados, 4.158 millones de euros, según se desprende de las memorias de la Fiscalía anti-corrupcion... Veintiún (21) alcaldes han sido detenidos desde 2006, más de 300 personas serán juzgadas en 2010 y los imputados ya superan los 800. Los casos de corrupción urbanística comprometen al menos a 70 ayuntamientos y algunos policías consideran que la corrupción ha generado más dinero en España que el narcotráfico... estamos tan solo en la punta del iceberg, es decir "los que han pillado con las manos en la masa" o peor, los que se han podido llevar ante la justicia, en otros casos, antes de ser detenidos, con el poder judicial doblegado, se han cargado al juez instructor, o como viene pasando en algún caso concreto, sueltan la patata caliente de uno a otro (al fin de cuentas un juez es un mandado) por que ni dios se atreve a meterse con esas masas de mafias consabidas que presentan imputados en sus listas y salen re-elegidos ¿no choca que la gente hable de chorizos de politicos y al tiempo vote a imputados? es una sociedad de locos, la actual... con los 4.158 millones de euros (que por supuesto no aparecen ni parecerán) más el montante no destapado, da para tapar unas pocas de crisis... y medidas anti-crisis. Siete de cada diez alcaldes acusados de corrupción fueron reelegidos en las pasadas elecciones municipales del 2007 por ciudadanos como tu y como yo, ¿Quién es mas culpable? ¿El alcalde que lo hace o el ciudadano que lo aprueba? Por poner un ejemplo en EE UU el alcalde no puede colocar a mucha gente y el Ayuntamiento lo gestionan profesionales independientes y en muchas ciudades europeas sólo tres o cuatro personas son nombradas por el partido ganador, aquí podemos encontrar alcaldes de pequeñas ciudades con 20 asesores personales a dedo, amen de los que se van colocando vía sociedades semipúblicas e interpuestas. Nuestro dinero nos cuesta, algunos directamente lo roban, pero sobre todo nosotros lo permitimos. Pero la principal causa de tanta corrupción es sin duda el pesebrismo, el amiguismo y el clientelismo, con el mayor porcentaje de cargos de libre designación del mundo, en todas las instituciones nacionales, autonómicas y locales.


Empece con una cita del dramaturgo Aleman Bertolt Brecht, y tengo que corregirle, al menos actualizar su cita del siglo XX a los vaivenes y nuevos tiempos del siglo XXI, donde la frase arrancaba tal que así; "El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. y cabria cambiar por "El peor analfabeto es el analfabeto elector. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos."

El mejor argumento contra la democracia son cinco minutos de conversación con el votante medio

Winston Churchill.

¿Quién es mas culpable? ¿El politico que comete la falta o el ciudadano que lo aprueba?

Código:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Nivel/etico/elpepiopi/20091010elpepiopi_9/Tes
Volver arriba Ir abajo
BURNOUT

avatar

Cantidad de envíos : 2069
Bombero : BURN-OUT
Fecha de inscripción : 29/12/2007

MensajeTema: Los bomberos de la Comunidad demandarán a Granados por vulne   9th Junio 2011, 13:38

Noticias agencias
Los bomberos de la Comunidad demandarán a Granados por vulnerar su imagen
Código:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=844147
Citación :
Unos 700 bomberos de la Comunidad de Madrid decidieron recientemente en asamblea actuar legalmente contra Granados, independientemente de las actuaciones que llevan a cabo los sindicatos del gremio para defender sus intereses laborales.

Con ese fin han contratado al bufete Aba Abogadas y Asociadas, que está elaborando una demanda de vulneración de protección del derecho de honor y a la imagen, por la vía civil, y estudia la interposición, además, de una querella criminal por injurias y calumnias.

La única vía para que no se presente esta última es que el consejero "rectifique públicamente" y adquiera "un compromiso claro de una relación basada en el respeto y el cumplimiento".

Los demandantes consideran que, en primer lugar, Granados "ha mentido a sabiendas" al afirmar públicamente el pasado 29 de marzo, en un programa de radio, que estaba "totalmente cumplido" el acuerdo que firmaron ambas partes en junio de 2010.

Han precisado que este "acuerdo de mínimos" se firmó para modificar a la baja el rubricado cuatro meses antes, debido a la crisis, y "sólo se ha cumplido en un punto", incumpliendo compromisos como el número de plazas convocadas, ya que en ese momento faltaban por salir 79 plazas de 2010 -cuyo examen se celebró finalmente el pasado 28 de mayo-, 41 de 2011 y 80 plazas vacantes.

Además, Granados llegó a afirmar que los bomberos lo que quieren es "ganar más y trabajar menos", asegurando que su sueldo "es el doble que el de un policía municipal o un guardia civil, y trabajan la mitad".

Esta fue "la gota que colmó el vaso" y 700 de los aproximadamente 1.300 bomberos que hay en la Comunidad de Madrid decidieron en asamblea emprender acciones legales, poniendo dinero individualmente.

Los dos bomberos que han intervenido en la rueda de prensa, Enrique Tecles y Antonio Polo, han explicado que "esta acción no es un acto político contra el partido del consejero, ni contra su jefa (en referencia a la presidenta regional, Esperanza Aguirre), ni siquiera contra su sistema político, con el que podemos estar o no de acuerdo".

"Lo que no aceptamos de ninguna forma son las continuas acciones de descrédito por parte de nuestro responsable directo, que debe velar por la imagen, la seguridad y la integridad del Cuerpo, pero nos ataca, insulta y desprestigia", ha resumido Polo, que ha incidido en que los bomberos "no quieren más dinero, sino un servicio mejor".

La abogada Olatz Alberdi ha explicado que "existe una clara infracción legal" en las declaraciones de Granados, lo que sido corroborado por la letrada y ex dirigente socialista Cristina Almeida, que ha apoyado a los bomberos porque, según ha explicado, está "jubilada del trabajo en justicia, pero no del trabajo contra la injusticia".

Almeida ha elogiado la labor que realizan los bomberos a diario y en circunstancias especiales como el reciente terremoto de Lorca, ha defendido un servicio público de calidad y ha comentado que "no hay que ahorrar en protección sino en despilfarro".

Durante su intervención, los bomberos han afirmado que el último examen para optar a una plaza de bombero, celebrado el pasado día 28, fue "una tomadura de pelo", ya que "un 20% de la prueba es susceptible de ser impugnada" porque había preguntas que no estaban en el temario y otras contenían errores.

Por eso se concentrarán mañana a las 11.30 horas ante la Dirección General de Función Pública de la Comunidad. EFE


El derecho al honor: un dereho garantizado constitucionalmente

La constitución española garantiza en su Título I este derecho junto a los derechos a la intimidad personal y familiar hacia todos los ciudadanos sin excepción alguna.

El honor es aquel derecho que tiene toda persona a su buena imagen, nombre y reputación, de tal forma que todos tenemos derecho a que se nos respete, dentro de nuestra esfera personal cualquiera que sea nuestra trayectoria vital, siendo un derecho único e irrenunciable propio de todo ser humano.

Si por ejemplo una persona comercializa unas fotos personales de la esfera privada , es posible un aprovechamiento económico de su intimidad o de su imagen y este aprovechamiento puede ser consentido o no, de forma que ante la vulneración de este derecho se puede entablar un proceso judicial con el fin de resarcir el daño moral producido por aquel que atenta de forma directa o indirectamente.

Quien demanda es normalmente el lesionado y los demandados suelen ser los profesionales de los medios de comunicación. Además no es lo mismo ser un personaje publico, que un personaje de la calle, por eso el primero debe de gozar de un amplio margen de defensa que el sujeto que es desconocido, ya que debido a la fama o modo de vida que lleva un sujeto famoso, hace que el titular se vea expuesto al interés general con mucha mas facilidad que otras dedicaciones personales.

De esta protección igualmente gozan las empresas, o sociedades de forma que se puede incidir gravemente sobre personas, directivos o órganos de la misma.

Respecto a las personas fallecidas, a pesar de su muerte, la memoria de aquel debe ser igualmente protegida judicialmente y los familiares del mismo pueden defender un derecho propio en cuanto a la representación íntimamente ligada por el vinculo familiar del fallecido.


¿Quienes pueden ser los posibles autores de la lesión al derecho al honor?

Todo aquel que bien a través de hechos o de opiniones personales puede dañar de forma indubitada, la esfera personal y privada de una persona a través de los diferentes medios de comunicación existentes en la actualidad.

Siempre que una persona lesiona el derecho al honor de otra, nace la obligación de resarcir el daño causado ya sea material o moral, independientemente de tomar las medidas oportunas para evitar en lo sucesivo la repetición de tales hechos por aquel que propaga las mismas

¿Qué se entiende por injuria o difamación?

La injuria es la ofensa al honor de una persona que esta presente y que se puede hacer en privado

La difamación es la ofensa al honor de una persona que puede estar ausente, hecha ante otras o la publicación de hechos de menosprecio y rebajamiento ante la opinión pública que son falsos. Lo relevante en la difamación es la divulgación y publicidad que se hace de un hecho a un tercero.

En cuanto a las libertades de expresión y de información decir que toda información ha de ser constatada con la veracidad de hechos o situaciones que afecten a la esfera personal.

Respecto a la libertad de información la lesión en si del derecho debe de ser constatada con la veracidad de lo relatado ya que el que transcribe un hecho puede introducir elementos subjetivos que hacen perder la objetividad de una información.


¿Cómo se determina la responsabilidad?

Dependerá del ámbito sobre el cual se incurran, y puede ser tanto en el campo civil(será responsable la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria ya que todo director sabe el contenido de la información y opinión que el periódico difunde) como penal( a través de calumnias que pueden versar sobre la atribución de un delito, o imputación de una falsedad ya por ser inexistente el delito o por haber intervenido en él la persona imputada. En el caso de la injuria es el ataque a la honra u honor subjetivo, fama y estimación de las personas.

Lo importante es determinar si ha existido animo real de producir el daño causado porque puede ocurrir que, a pesar de ser un hecho real, si la persona no ha tenido esa intención no hay delito.

En los supuestos de intromisión ilegitima, para que se produzca una lesión del derecho al honor, ha de haber una imputación de hechos o manifestación de juicios de valor en la que una persona puede verse afectado por la imputación de un hecho concreto.

Además ha de contener acciones y expresiones que, de cualquier modo, lesionen la dignidad de otra persona a través de la publicidad de ciertos hechos o noticias que hagan desmerecer la consideración ajena.

La divulgación alcanzará el limite de sus normales destinatarios y siendo indiferente el medio empleado para la misma. Los medios de difusión pueden ser la radio, televisión, prensa..

En cuanto al menoscabo de la fama o atentado contra la propia estimación requiere de dos elementos como es la difamación o desmerecimiento en la consideración ajena.

La difamación es toda información pública tendenciosa en la que se divulga hechos de la conducta privada o situaciones morales con propósito de desprestigio o descrédito que puede perjudicar la fama y la imagen.

En cuanto al desmerecimiento señalar que es la divulgación cierta de datos que no se han querido divulgar, entrando en la esfera personal.
Volver arriba Ir abajo
BURNOUT

avatar

Cantidad de envíos : 2069
Bombero : BURN-OUT
Fecha de inscripción : 29/12/2007

MensajeTema: Por injurias y calumnias administrados contra administrador   9th Junio 2011, 13:46

ABC escribió:
Unos 700 bomberos de la Comunidad de Madrid decidieron recientemente en asamblea actuar legalmente contra Granados, (...) han contratado al bufete Aba Abogadas y Asociadas, que está elaborando una demanda de vulneración de protección del derecho de honor y a la imagen, por la vía civil, y estudia la interposición, además, de una querella criminal por injurias y calumnias.
Por injurias y calumnias, bomberos administrados contra político administrador
QUE DIFERENCIAS HAY ENTRE INJURIAS Y CALUMNIAS
blog de Jorge Gónzalez escribió:
Es habitual el uso de estas dos palabras conjuntamente, sin embargo me hizo pensar en ellas, el post sobre la sentencia de Gallardón vs Losantos y las opiniones a raíz de ella.

La CALUMNIA es la FALSA IMPUTACION de un DELITO que de lugar a ACCION PUBLICA. Por ejemplo decir que Fulanito es un homicida, que es un estafador, etc.

La INJURIA consiste en la DESHONRA (afectacion al honor subjetivo de una persona, es decir lo que ella cree de si misma) o DESCREDITO (afecta el honor objetivo es decir lo q la gente piensa de ella). Hay que conocer que lo que se afirma es falso.
Por ej decir en tv: Fulano engaña a su esposa con otra mujer.

La injuria es la expresión que lesiona la dignidad de una persona perjudicando su reputación o atentando contra su propia estima. Puede consistir en la atribución de unos hechos, en formular juicios de valor sobre la persona… etc.
Y podemos decir que Incurre en un delito de calumnia la persona que acusa a otra de haber cometido un delito a sabiendas de que tal acusación es falsa.

2.4.4 Delitos contra el honor: calumnia e injuria
El artículo 205 define como calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. La injuria se define en el artículo 208 como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Existe una diferencia fundamental en su punición: el artículo 207 establece que el acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.

Cabe destacar dos aspectos: para la persecución, tanto de la injuria como de la calumnia, es necesaria la presentación de querella por parte del agraviado, algo que se olvida demasiado a menudo. En segundo lugar, en la medida de lo posible, recomiendo que cuando se impute a alguien un delito a través de Internet, se aseguren de poder probarlo.

La calumnia y la injuria es el delito más repetido del Código Penal. Se encuentra en el apartado de Delitos contra el honor, pero también se encuentra recogido en los Delitos contra la Constitución. Se castigan con más dureza delitos de opinión como calumniar o injuriar a cualquier miembro de la Casa Real, al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo, o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma, a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.

Un caso arquetípico de injurias a través de Internet se realiza a través de los foros públicos: se insulta, se suplanta la personalidad de otro, y en ocasiones se llegan a realizar ofertas sexuales poniéndolas en nombre de otra persona.

A partir de ahora, tendré buena cuenta en usar según que palabras.

Código:
http://www.xn--jorgegonzlez-kbb.com/que-diferencias-hay-entre-injurias-y-calumnias


Bomberos de la región demandarán a Granados por 'el permanente acoso' al que somete al colectivo
Bomberos de la Comunidad de Madrid interpondrán de forma conjunta una demanda contra el consejero en funciones de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, por vulneración de sus derechos al honor e imagen ante 'el permanente acoso' que aseguran sufrir por parte del consejero desde hace meses.
Código:
http://noticias.terra.es/2011/local/0608/actualidad/bomberos-de-la-region-demandaran-a-granados-por-el-permanente-acoso-al-que-somete-al-colectivo.aspx

Citación :
Así lo ha anunciado esta tarde la abogada que dirigirá las acciones legales contra el consejero en una rueda de prensa en la que ha estado presente la letrada y política Cristina Almeida, quien ha querido solidarizarse con el colectivo ante lo que ha calificado de 'injusticia' al no valorar el servicio público que hacen los bomberos a la sociedad.

El colectivo prevé interponer una demanda civil por vulneración de derechos fundamentales y planea presentar una querella criminal contra Granados por injurias y calumnias ante afirmaciones que consideran 'falsas' en alusión a sus palabras en las que aseguró que los bomberos 'con sus protestas querían ganar más y trabajar menos'.

Dos portavoces de los bomberos han indicado que las acciones legales se emprenden después de que a finales de marzo Granados asegurara en una entrevista que la Comunidad de Madrid cumplía de forma íntegra el acuerdo de mínimos alcanzado con los bomberos el 16 de junio de 2010.

Tras esta afirmación, días después los bomberos se reunieron en Asamblea y acordaron aportar dinero personal para llevar a Granados ante los tribunales por desprestigiar su trabajo. 'No aceptamos las continuas acciones de descrédito de Granados porque es, después de Aguirre, el máximo responsable directo del colectivo', han asegurado.

Los bomberos supeditan la interposición de la querella criminal a que Granados haga una rectificación pública de sus palabras y se comprometa de forma clara a cumplir el acuerdo de mínimos alcanzado con los bomberos.

'Defendemos el empleo público de horario ordinario. Intentan que cada vez hagamos más horas extraordinarias. No queremos ganar más, sino queremos un servicio mejor', ha recalcado uno de los portavoces del colectivo, quien ha insistido en que la Comunidad de Madrid no cubre las bajas de jubilación para amortizarlas, lo que provoca que los parques de bomberos estén vacíos con una sola salida.

Asimismo, han denunciado que el 20 por ciento de las preguntas del examen para acceder a las 79 plazas convocadas al cuerpo de Bomberos eran susceptibles de impugnar al estar mal formuladas, a su juicio, de forma intencionada. Por ello, mañana tendrá lugar una manifestación frente a la Dirección de la Función Pública de Madrid en la que opositores se quejarán de la convocatoria.
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado
avatar


MensajeTema: Re: Bomberos denunciarán a Granados por descalificaciones   11th Junio 2011, 18:06

Aguirre tiene 91 altos cargos que ganan más que Zapatero
Sus directores generales cobran 4.000 euros más al año que el jefe del Ejecutivo
Esperanza Aguirre (PP) la líder madrileña, suele ponerse como ejemplo de la austeridad elevada a la máxima expresión cuando presume de haberse bajado el sueldo un 15 % pese a que su salario, que está homologado al de un secretario de Estado, deba reducirse en un 10% según contemplan las medidas de recorte del Ejecutivo, seguirá cobrando más que el presidente del Gobierno. En concreto, 89.967 euros anuales frente a los 78.184 euros de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero no sólo ella. También otros 91 altos cargos de la Comunidad de Madrid, entre los que se cuentan el vicepresidente, Ignacio González, los consejeros, los viceconsejeros, los secretarios generales técnicos y los directores generales.
Según informan los abogados del colectivo de bomberos,
"el señor Granados no ha dudado en descalificar abiertamente" a dicho colectivo, "incluso faltando temerariamente a la verdad y a sabiendas de su falsedad al afirmar que los bomberos lo que querían con sus protestas era ganar más y trabajar menos, así como que su sueldo era el doble que el de un policía municipal o de un guardia civil y que trabajaban la mitad".
Pongamos que el sueldo del Señor "Granados", obtiene un sueldo de "89.967 euros" que afirma el diario "Publico"

El Ayuntamiento -CADIZ- ha facilitado una tabla comparativa con el sueldo que cobran otros agentes pertenecientes a distintas fuerzas de Seguridad del Estado, como es el caso de la Policía Nacional, cuyos agentes pueden cobrar al mes 1.764 euros brutos incluidos los ingresos por turnos, frente a los aproximadamente 2.400 euros brutos que reflejan las nóminas de la Policía Local.

Un bombero anda entre medias, sin prolongar "obligadamente" con horas extras su jornada, entre 1.800 y 1.900 euros...

¡De donde saca el señor Granados que ¿un Bombero gana mas del doble que un policia local o un Guardia Civil?
Lo ironico es que esos casi 90.000 euros que dicen que gana en el diario PUBLICO, suponen 14 pagas anuales de unos 6.500 euros mensuales.
Si sumamos 2.400 de un policia Local, los 1.764 de un Policia Nacional y unos 1.800 euros de un bombero, tenemos un total de "5.964 euros" es decir que ni sumando, tres sueldos, el sueldo de un policia local, mas un policia nacional, mas un bombero, se llega al sueldo de este señor.

Si quitas un policia local, un policia nacional y un bombero de las calles, la ciudadanía pierde, quitando un politico, se gana y mucho, ya que no se malgastan 90.000 euros de un sueldo, sino otros tantos de sus 3, 5 o 10 asesores...
  • Superávit es la abundancia de algo que se considera útil o necesario. Es un término empleado sobre todo en economía.
  • Déficit es una escasez de algún bien, ya sea dinero, comida o cualquier otra cosa.
Así pues tenemos;
Unos políticos con Superávit de salarios
...
Unos servicios esenciales con Déficit bajo una alarmante escasez de plantilla

Y no se nos olvide una ciudadanía que salvo raros casos (Movimiento 15M, Real Democracia, Toma la Calle) des-califiados - como no podía ser menos, de anti-sistema, de rojazos, de perro-flautas y otras perlas de los "liberales de pacotilla"...
En España siempre ha pasado lo mismo:
el reaccionario lo ha sido de verdad,
liberal ha sido muchas veces de pacotilla.
Baroja
Un dato, en el Ayuntamiento de Madrid en 2006 había 1600 bomberos, en 2011 apenas suman 1.200 bomberos, pese a que Madrid capital cuenta con 6 millones de habitantes, por poner un ejemplo, en Londres hay 5.600 bomberos y se estima que cuenta con 12 millones de habitantes....
Si echamos la cuenta en el Ayuntamiento de Madrid, hay 2.400 bomberos menos de los que debería de haber
¿Sabes como se están saneando las cuentas Municipales? ¿sabes que servicios esenciales se están sacrificando?
La deuda del ayuntamiento de Madrid bajó un 4,7%, hasta los 6.453 millones. No obstante, representa un 22,7% de todo el endeudamiento de los 8.116 consistorios del país...
Quitar plazas, no cubrirlas, dejar que se extinga la oferta de empleo ¿es la solución politica? insultar, llenar de expedientes, a la plantilla de bomberos, coartarla a base de infamias, y/o presentarla ante la sociedad como "mala gente" es la solución politica de ineficaces gestiones... ???
¿Exactamente que pretende el señor Granados al hacer en voz alta estos silogismos en continuas declaraciones a la prensa? ¿trata de echar encima a la opinión publica? ¿trata de escandalizar por salarios en trabajos honrados?

Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Bomberos denunciarán a Granados por descalificaciones   

Volver arriba Ir abajo
 
Bomberos denunciarán a Granados por descalificaciones
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Bomberos sin frontreras llegan los primeros a Haiti
» Nuevo equipamiento para los bomberos de General Rodríguez
» Chistes que cruzan los límites. Con bomberos así...
» La Policía escolta a los Bomberos en salidas al poblado gitano de O Carqueixo
» Leonor Granados: "Mi hermano se va del ministerio después de las elecciones"

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Un foro ZOMBIE de BOMBEROS, con ACTIVIDAD ZERO :: ENLACES en INTERNET :: Quejas olvidadas, la Justicia es ciega-
Cambiar a: